 |
 |
 |
 |
 |
Autor:
danbac
Czasem warto spojrzeć do góry....
Więcej informacji o fotografii - pokaż
| Wyszukiwanie odcieni | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Najczęściej występujące odcienie: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[Zajmuje: 2176 Pixel] Szukaj fotografie z tym odcieniem](templates/foto24pl.v2.0/images/spacer.gif){kind=small}
|
Autor:
Komentarz:
|
pewnie gyby nie Twój komentarz to odniósł bym się jeszcze do słow Tomasza ale Ty pokazałaś o co w tym wszystkim powinno chodzić i myśle ze Twoj komentarz idealnie zamyka ta dyspute... szacunceczek dla Ciebie  Pozdrawiam wszystkich |
||||
| 08.06.2009 21:43 |
  |
||||
 |
|||||
|
Jeśli wolno przyłącze się do rozmowy. Myślę,że nie jest to najciekawsze ujęcie, choc tytuł sugeruje,że zaraz zobaczymy coś niezwykłego. Kamienica wygląda na ładną, jednak taki kadr tego nie oddaje. Widzę ciekawe detale architektoniczne, ale są one mało wyeksponowane. Głównie wzrok zatrzymuje mi się na sporej powierzchni płaskiej ściany i na niebie, które mnie niczym nie zachwyca. Krzywa latarnia ( rozumiem....spojrzenie od dołu, ale może dałoby się to trochę inaczej ? ) i dużo przy niej wolnej przestrzeni na niekorzyść prawej strony zdjęcia ( ciasno zapełnionej ) sprawia wrażenie nieprzemyślanego, pochopnego pstryknięcia. Ponadto poucinane kawałki poniżej latarni tez nie dodają uroku, nie widzę co to jest, a chciałabym zobaczyć. Lepiej chyba pokazać ich większą część lub z nich całkiem zrezygnować? Nawet ten napis MODA, tak nieprzystający do charaktru budynku gubi się gdzieś i rozmywa, a może mógł być dobrym, nawet dowcipnym akcentem. Myślę,że sam temat jest fajny, tylko może trzeba popróbowac trochę z innego punktu? Ciekawe co by to dało. Proponuję, żeby nie złościć się na siebie, że nie mamy jednakowych gustów.Jak świat światem tak było, jest i będzie.Jednym mogą się nasze prace podobać , innym nie i już ) Ja nie oceniam tej fotki, ale pozdrawiam autora, ma tu sporo zdjęć, które mi się podobają. |
||||
| 08.06.2009 19:32 |
|
||||
|
|||||
|
Oceniam zjawisko, które w swojej istocie nie prowadzi do niczego. Nie jest twórcze. Zdecydowanie odrzucam sugestię, że jeśli mi ktoś .. to ja mu też mogę. Chyba już z tego wyrosłem. Przyjąłem zasadę, że jeśli nie mam nic do powiedzenia na temat obrazu to go też i nie oceniam. Oczekiwałem kiedyś na komentarz do niskiej moim zdaniem oceny zdjęcia ...... sprawdźcie sami co uzyskałem. I to tyle. Życzę satysfakcji w pracy twórczej i konstruktywnych ocen i opinii. Pozdrawiam |
||||
| 08.06.2009 18:18 |
|
||||
|
|||||
|
niby małe i sympatyczne zwierzęta ale jednak szkodniki które potrafią wyrządzić duże szkody..., no to może tyle tej zabawy w personifikacje  )) szanowny Tomaszu, po pierwsze to osoba oceniajaca zdjecie nie jest amonimowa i kazdy widzi kto i jak ocenial dane zdjecie i jezeli nas to interesuje to zawsze można spytać dlaczego tak a nie inaczej go ocenił. Mało tego, możemy nawet pokusić sie o odwdzieczenie sie tej osobie oceniajac podobnie jego zdjecie, wiec danie niskiej oceny bez komentarza chyba jednak nie jest "strzałem zza rogu z procy..." po drugie to jak sam powiedziałeś "Każdy ma swój punkt widzenia, swoje wizje świata, swoje wzorce brzydoty i piękna" i ja właśnie tą maksyme wyznaje i ta 5tka przyznana przeze mnie temu zdjeciu była protestem przeciwko słowom romana giereja ktore delikatnie mówiac przecza tej myśli a nawet i obrazaja osoby ktorym nie podoba sie to zdjecie... Tak więc czy aby napewno wg Ciebie kazdy ma prawo miec swoje wzorce brzydoty, skoro do komentarza romana giereja ktory nazywa "kiepem" kazdego "kto nie dostrzega wartości w tej fotografi" zupełnie sie nie odniosłeś a moja 5tke tak chetnie skomentowałeś... a po trzecie to moze wiecej pozytku dla artysty bylo by gdybyś tak sam ocenił i napisał co Ci sie podoba a co nie w tym zdjeciu, hm? no to ja również pozdrawiam strusie, piżmaki i inne sympatyczne zwierzeta xDDD |
||||
| 08.06.2009 13:16 |
|
||||
|
|||||
|
Niespecjalnie się przejmuję. Jestem absolutnym amatorem i jest dla mnie niezwykłą frajdą, jeśli coś co ja widzę podoba się również innym. O technice nie dyskutuję bo nie mam o tym zielonego pojęcia. Widzę co widzę, patrzę po swojemu. Każdy ma inną wrazliwość (lub jej nie ma wcale) Głuchy nie usłyszy śpiewu słowika a ślepy nie zobaczy nigdy błękitu nieba (i nie odnoszę tych słow to poszkodowanych przez los niesłyszących i niewidzących bo oni często w swojej wyobraźni więcej widzą i słyszą niż niektórzy z nas) |
||||
| 07.06.2009 13:16 |
|
||||
|
|||||